Kan håndteringen av pandemien forsvares økonomisk?

En skulle tro at håndteringen av pandemien skulle vært behandlet grundig fra et økonomisk standpunkt. Politiske beslutninger som å sikre en vei etc. blir jo behandlet ut fra de økonomiske fordelene ved sparte menneskeliv. Når vi leter på nettet, finner vi lett to kilder. Begge disse er preget av vurderinger gjort av professor Ivar Sønstebø Kristiansen. Den ene kilden er hans egne. I hans blogg og i artikkel i dagens næringsliv finner vi de samme beregningene, som jeg vil diskutere her. 

Han  beregner at tapt verdiskapning på 220 milliarder norske kroner, og han finner at hvis 18% av befolkningen kan unngå smitte ved at utbredelsen i befolkningen reduseres fra 60% til 42%, kunne vi spare 152 milliarder i sparte leveår. Dessuten regner han at kostnadene i helsetjenesten knyttet til COVID-19 er 50 milliarder. Selv om dette kan spares inn med de tiltakene som gjøres er det fortsatt ikke lønnsomhet i dette. Men hva hvis vi kunne spart alle de 60%? da ville vi i stedet for 152 milliarder kunne spart 507 milliarder i sparte menneskeliv. Vi kunne ta oss råd til ytterligere opptil 287 milliarder i utgifter og likevel ha overskudd i regnskapet. Regner vi med de 50 milliardene vi kunne spare i helsevesenet, blir det 237 ekstra milliarder som kan brukes, f.eks. til smittesporing, som blir en hovedaktivitet med den strategien som nå er valgt. 

Og dette er stort konklusjonen i et notat fra tre forskere ansatt i Statistisk Sentralbyrå (men ikke offisielt notat fra byrået). REF

Men det er grunn til å anta at de forutsetningene som Ivar Sønstebø Kristiansen har basert sine anslag på er feil. Jeg vil ettergå disse.

I 2012 ble det bestemt at et fullt menneskeliv har verdien 30 mill. norske kroner. Det tilsvarer 35,38 mill. 2019-kroner. Med en gjennomsnittlig levealder på 75,6 år blir det 468 000 kroner pr. leveår. Jeg vet ikke hvorfor han har brukt 1,25 mill. kroner. Notatet fra SSB-forskerne bruker begge disse beregningene. De finner lønnsomhet i den valgte strategi selv med den vanlig brukte verdien for et menneskeliv. Jeg vil ettergå de andre forutsetningene som begge disse notatene bygger på. 
HER?: Bruker vi dette tallet, blir det for UK 1,14835% og for US  1,3%.

?? viser til Imperial Collage og 1,15% av smittede vil dø. 

Predikterer 510 000 i GB = 0,76% og 2,2 mill iUS = 0,67%   81% smittede, dvs. av smittede: 0,93% i UK og 0,83% i US. 960000  

Ifølge FHI i DN er anslaget på dødeligheten 0,33%. Selv dette er antagelig for høyt. Basert på antall døde i San Marino er kanskje det mest riktige anslaget 0,17, hvis vi antar at R0 = 2,4 og at de har oppnådd full spredning der. Da blir spredningen 100% -100%/2,4 = 0,58%. 

Kristiansen bruker 11 år som et gjennomsnitt for antall år en potensiell smittet ville tape pga dødsfall. 

Jeg har laget et regneark og beregnet gjennomsnittlig tapte leveår basert på forventet levealder i de forskjellige aldersgruppene. Resultatet ble 5,16 år. Dette må sees som et absolutt maksimum. Dette er folk som har underliggende sykdommer (i hvert fall de yngre) og deres forventede levealder er derfor helt sikkert lavere enn gjennomsnittet. Et mye riktigere anslag er nok 3 år. Kanskje 1 år er det mest riktige anslaget. ((I følge XX har Helsedirektoratet anslått at et godt leveår er verdt 1,25 millioner. Dette er ikke i samsvar med vanlig beregning av verien på et menneskeliv. Vanligvis beregnes et fullt menneskeliv som verdt 30 mill 2012-kroner, dvs. xx.))SE OVENF.  Hvis vi beregner basert på disse tallene, får vi med 18% reduksjon i antall døde og 468 000 kroner for et menneskeår med 5,368 mill innbyggere i Norge: 

Med 11 år og Sønstebøs tall: 5,368 mill * 0,18 * 0,0115 * 11 * 1 250 000 = 153 000 milliarder norske kroner

Gj.snittlig reddede år	18% av befolkningen	60% av befolkningen
11	16,4 milliarder	54,7 milliarder
5,16	7,7 milliarder	25,7 milliarder
3	4,48 milliarder	10 milliarder
1	1,49 milliarder	3,3 milliarder

3 * 2 * 2,5 = 15

Tabell med 18 og 60%:  (enda lavere dødelighet og hvis beskytte eldre i parentes)

Med XX = 5,16 år:  5,368 *0,18* 0,0033 * 5,16 *468 000 = 24 550 millioner norske kroner  7,7 milliarder

Med XX = 3 år: 4,48 milliarder norske kroner

Med XX = 1 år: 1,49 milliarder  norske kroner

121 000 * 1,25 = 151 250

Målet helliger middelet. 

Beregn hvor stor dødelighet med beskyttelse av de over 70! og de utsatte!

Finn gode dødelighetstall for aldersgrupper!