Økonomi under Covid-19

Da regjeringen valgte å følge "Eliminerings"-strategien, var det ikke etter råd fra FHI, som tillrådet "Demp". Deres notat av 24 mars. REF advarte mot de økonomiske, men også de helsemessige konsekvensene av å velge Eliminerings-strategien i stedet for "Brems"-strategien, som er helt i tråd med den strategien svenskene har valgt. Det finnes et notat, skrevet av tre forskere ved SSB, som var det første notatet som nevnte konkrete tall for økonomi. Selv om SSB ikke stiller seg bak notatet, er det interessant, da jeg mistenker at det har blitt tillagt vekt av norske politikere. Notatet konkuderer med at Eliminering-strategien er den mest økonomiske og gir det lavest antall syke og døde. Det siste er jo riktig på kort sikt, men her er det også konkludert med virkninger på lang sikt, samt at kalkyler basert på verdien av tapte menneskeår er tatt med i kalkylen. Jeg vil derfor se litt på bakgrunnen for analysen. Det skal også nevnes at de også har vurdert en mellomløsning "Undertrykkelse", som kan sammenlignes med strategier som følges i mange andre Europeiske land. Det er helt klart at denne strategien ikke er ønskelig. Man bør velge enten Brems eller Eliminer. Valget kan begrunnes på forskjellige måter, men man må ikke velge Eliminer av økonomiske grunner hvis det ikke er hold i argumentasjonen bak. Da FHI er så klar i sin konklusjon om at Eliminering er et dyrt alternativ, er behov for å se hvordan SSB-notatet har kommet til sin konklusjon. 

Jeg har funnet en del antagelser som er gjort på sviktende grunnlag, og jeg diskuterer her hver enkelt:

Verdien av et menneskeår er vanligvis beregnet ut fra verdien 30 mill. 2012-kroner for et helt liv. Det gir ca. 0,575 mill., som er det ene anslaget de regner med. Men de har valgt et annet anslag, funnet i et notat av Sønbø Kristiansen, som bruker 1,25 mill. De bergner ut fra begge verdiene, men det er bare den ene som er i tråd med vanlig praksis. 

I notatet til Sønbø Kristiansen REF er det antatt et tap på 11 "gode leveår" for hvert dødsfall. det e vanskelig å se hvordan dette samsvarer med at gjennomsnittsalderen for de døde er 84 år. (Ole Fostad har bemerket dette i en kommentar til notatet)

https://www.dagensmedisin.no/blogger/ivar-sonbo-kristiansen/2020/03/25/kostnader-og-nytte-ved-covid-19-tiltak/

Jeg vil anta at mange av de døde hadde bare måneder i forventet levetid, og jeg vil i stedet for 11 år regne med 1 år. 

De har anslått at man ved Eliminerings-strategien kan begrense smitte tol 100 000 i Norge. Dette er tatt nærmest ut av lufta. Det e mye som tyder på at dee er den smittestatus vi har pr 22. april. ((SJEKK)). 

Det er gjort en antagelse om at viruset kan elimineres i løpet av 5 måneder. Jeg har gjort en beregning basert på R=0,7 som viser at det vil ta rundt 35 uker = 8 måneder å få eliminert viruset med god sikkerhet. Dvs. at strenge tiltak er nødvendig i 8 måneder, ikke 3 med strenge og 2 med milde, som de har antatt. FHI sier at det trengs fulle tiltak i 2 år eller til vaksine tilgjengelig 

Det er antatt at Brems-strategien trenger tiltak i omtrent 1 år og 5 mnd. De tar utgangspunkt i FHI som ser at det kan bli en varighet på 1 år. Jeg har regnet ut at med R=1,3 vil det ta 20 uker = 5 måneder å nå 2,2 mill smittede fra 100 000. Selv om man regner med at man ikke skal overbelaste helsevesenet...... (med R=2,5 vil det ta 6 uker. )