Smittevern og smittesporing

Smittevern er av tre typer. Det kan enten være rettet mot å bli smittet, mot å smitte andre eller begge deler. Bruk av munnbind er først og fremst for å beskytte andre når man er syk. Skal man beskytte seg selv effektivt, må man ha spesialutstyr. Et alternativ til munnbind er krav om å holde seg hjemme når man er syk. Men problemet er at man ofte ikke kan vite om man er smittsom. Der skal smittesporing være til hjelp. For å beskytte seg selv kan det være effektivt å vaske hendene etter å ha berørt noe felles utstyr. Skal man beskytte andre, må man vaske seg før man berører slikt utstyr. "Social distancing" virker i begge retninger. Hvis det brukes på frivillig basis, blir det nok mest brukt for å beskytte seg selv. Det kan det gjennomføres uten andre effekter på samfunnet enn at de som er redd for smitte lar være å bruke kollektivtrafikk. Da sykdommen egentlig er nokså ufarlig for de som ikke tilhører risikogruppene, påvirkes arbeidslivet bare ved at yrkesaktive som har underliggende tilstander i størst mulig grad benytter hjemmekontor. Men bruk av frivillig social distancing er effektivt bare hvis folk gjøres klar over deres reelle risiko ved å bli smittet. Myndighetene kan spre slik informasjon, men den kan lett undermineres av sensasjonspressen, som er mye mer opptatt av unntakene fra hovedregelen og gjerne leter etter de få ekstreme tilfellene REF. Effekten kan da bli at konsekvensene for samfunnet blir mye større enn nødvendig, samtidig som beskyttelsen av de utsatte blir mye dårligere, spesielt fordi pandemien drar ut unødig lenge. Verst kan det bli hvis samfunnet innfører tvangstiltak som kan ha veldig store økonomiske konsekvenser, samtidig som (( TA MED?: koronakrisen drøyes unødig ut i tid)).

En effekt av sensasjonspressens disinformasjon REF er at i veldig mange land har foreldre holdt barna hjemme fra skolen. Dette har i mange tilfeller fått så stort omfang at myndighetene har følt seg tvunget til å stenge skolene for å gi de som er hjemme et tilbud. Fra faglig hold er stenging av skoler gjentatte ganger blitt vist å være svært uheldig. REF. Land uten en fri presse, hvor myndighetene kan diktere innholdet i den informasjon som når publikum burde ha lettere for å la balansert og riktig informasjon nå sine innbyggere. EKSEMPLER!!!

Norge har valgt en annen strategi for å komme oss igjennom COVID-19-pandemien enn noe annet vestlig land. De eneste landene ellers som følger en slik strategi som Norge er Kina og Sør-Korea. Kina har brukt svært harde tvangstiltak, mens Sør-Korea bruker tiltak som ikke begrenser innbyggernes frihet i samme grad. Norges strategi ligner mest på den Sør-Korea bruker ved at det legges mye arbeid i aktiv smittesporing. I alle disse tre landene er smittetallene på vei nedover gjennom at tiltak er satt ut i livet som gir RE > 1. For Norge har det vært rapportert at RE = 0,66. Det har vært vanlig å regne at R0 = 2,5 (eller høyere) om vinteren og at den i den varme del av årstiden kan være bare 1,75. Hvis dette stemmer, betyr det at de tiltakene som om sommeren gir RE = 0,66 gir RE = 0,94 om vinteren. Det betyr at RE fortsatt gir en svak reduksjon av smitten, men veldig sakte. Det betyr at det ikke er rom for noen lettelse på tiltakene i vinterhalvåret. Planen er åpenbart at smittetallene kan reduseres nok i løpet av sommeren til at man kan håndtere den resterende smitten ved aktiv smittesporing.

NYTT: Den norske strategien er basert på en smittesporings-app og overvåkning av alle samlinger av folk. En smitteansvarlig for samlingen skal sørge for at alle er registrert. Smittesporings-appen er avhengig av nok oppslutning, og det gjør den antagelig helt ubrukelig MER. Det finnes imidlertid en rekke apper sm er brukt av svært mange, og som til sammen gjør at et selskap som samler alle disse data kan kartlegge våre bevegelser ganske nøyaktig. NRK hadde en sak om dette 9.5.2020. De hadde kjøpt rettighetene av det engelske selskapet Tamoko til å få alle bevegelser for et utvalg av nordmenn, 140 stk. Neste dag var digitaliseringsministeren på NRK for å advare mot dette, som er et brudd på menneskerettene. Men dette er det verktøyet som helsedirektøren kunne brukt for å få den oversikt over bevegelser som kunne gitt  helsedirektøren det han trenger. I Sør-Korea bruker de dette i tillegg til ansiktgjenkjenning brukt på alle kameraer i alle byer. FORTS @  (???)

UNDER SMITTESPORING: Smittesporing har vært brukt for å sikre at sykdommer blir helt isolert(?), ved å søke alle mulige smittekjeder. For SARS og M...  var dette effektivt. men dette var sykdommer som kunne bekjempes, først og fremst fordi de har betydelig lavere R0 enn hva gjelder COVID-19. 

AVSN? For COVID-19, som ikke lar seg eliminere, er smittesporing et supplement til smittevern. Tanken er at effektiv begrensning hva. smittesporing skal være mindre inngripende (??) for samfunnet. 

FLETT INN:
Om smittesporing: betenkelig undergraving av demokratiet.
App uvirksom, men mange apper følger alle som har lagt inn noen apper som bruker posisjon. Den informasjonen som samles inn av alle disse vil ikke være så nøyaktig i antall meter avstand, men den er tilgjengelig for nesten alle. Det er bare å kjøpe denne informasjonen, slik NRK har gjort. Dette ble omtalt i Dagsrevyen 9. mai 2020. Det ble omtalt som brudd på menneskerettighetene, men hvis ikke helsedirektøren vil bruke denne informasjonen, går han glipp av et super-effektivt verktøy for å kunne isolere de som potensielt kunne vært i nærheten av en smittet. Det ville bli mange flere enn med Smittespore-appen, men man ville ikke gå glipp av så menge, slik som med Smittespore-appen.